Sildiarhiiv: marja-liisa veiser

Lüganuse volikogu loobus hüvitiste vähendamisest

Eelmisel nädalal kogunenud Lüganuse volikogu kasvatas volikogu eelarverida 7500 euro võrra, lükates tagasi opositsiooni ettepaneku hüvitiste ajutiseks vähendamiseks.

Lüganuse volikogu arutas neljapäeval lisaeelarvet, kus muu hulgas lisati volikogu eelarvele 7500 eurot. Raha kulub volikogu liikmetele hüvitise maksmiseks. Põhjus, miks ettenähtud summast ei jätku, on eelmise aasta volikogu hüvitiste maksmine selle aasta eelarvest.

Volikogu liikmete hüvitise suurus Lüganusel on 25 eurot kuus. Volikogu alalise komisjoni juhtimise eest saab selle esimees 30 eurot ning liige osalemise eest 15 eurot. Volikogu juhatuse liige saab korra eest 30 eurot. Lüganuse volikogu esimehe kuuhüvitise suurus on 700 eurot.
Kokku planeeris Lüganuse hüvitisi kehtestades kulutada aastas 22530 eurot, millele nüüd lisandub veel 7500 eurot.
Volikogu liige Enno Vinni esitas volikogule ettepaneku vähendada ajutiselt hüvitiste määrasid nii, et eelarverida kasvatama ei peaks. “Vabanenud 7500 eurot võiks suunata hariduskulude katteks”, pakkus Vinni.
Volikogu esimehe Marja-Liisa Veiseri sõnul ei ole hüvitiste vähendamine nii lihtne – selleks tulnuks ettepaneku tegijal ette valmistada eelnõu hüvitiste korra muutmiseks. “Lisaks ei taha ma, et volikogu töö saaks hüvitiste muutmisest häiritud, mis võib juhtuda, sest inimesed loobuvad komisjonides osalemast,” ütles ta ning lisas, et ettepaneku tegijal pole ka selget ettekujutust, kuhu vabanenud raha kulutada tuleks.
Kohal olnud 14 liikmest hääletas volikogule lisaraha andmise poolt kuus. Viis liiget oli selle vastu.
Enno Vinni hinnangul on töö volikogus häiritud koostöö puudumise pärast, mistõttu jäävad väärt ettepanekud toetuseta lihtsalt selle tõttu, et need tulevad valelt poolt. “Seda, et volikogu ei saa neile eraldatud summaga hakkama, oli näha juba ette, sest vahepeal toimusid volikogu komisjonide koosolekud mitu korda kuus ning iga koosoleku eest makstakse hüvitist,” ütles ta.
Vinni on ka varem avaldanud pahameelt volikogu töökorralduse üle, mis näitab otseselt volikogu juhtide suutmatust tööd mõistlikult korraldada. “Nii näiteks oli meil ühes kuus kaks istungit, kus ühel oli punkte üle kahekümne ja teisel ainult kaks,” tõdes ta, et volikogu istungid on ülemäära pikad ning liikmed ei jaksa viimastes punktides kaasa mõelda.

7500 euro eraldamise üle toimunud pooletunnine poleemika andis ajendi endisele Maidla vallavanemale Hardi Murulale oma volikoguliikme volituste peatamiseks aasta lõpuni. Tema hinnangul on olukorras, kus haridusasutuste palgaküsimused, eriti Püssi lasteaias, on väga teravalt üleval, kummaline selliste ettepanekute tagasilükkamine. Teine näide ebamõistlikust rahakasutusest selgus siis, kui vallavanem Allar Aron rääkis eelarve seisust ning tunnistas, et aasta algusest alates on valla arvel olnud arvestatav rahasumma, millelt on intresse teenitud 43 eurot. “Kui see oleks pandud hoiusele, oleks see meil teeninud vähemalt 3000, kui mitte 7500 eurot lisaraha,” ütles ta.
Endine vallajuht sõnas, et tegi oma ühiskondlikes tegevustes inventuuri ja leidis, et see, mille võiks ära jätta, on töö Lüganuse volikogus. “Olen seda tükk aega kaalunud. Sellest hetkest alates, kui võeti vastu eelarve ning sai selgeks, et sa võid teha ükskõik kui hästi põhjendatud parandusi, aga kümne kerkiva mäe vastu ei saa. Mulle meeldib otsustamises kaasa rääkida ja niisama volikogus laua otsas vegeteerimas käia ei näe ma mõtet,” põhjendas ta oma otsust volitused peatada.

Gerli Romanoviš,
Põhjarannik 30. august 2014

(628)

Hooliv Vald – vead kustutame ära!

2014-05-12_06-12-21

Aates 27. augustist 2013, oli Facebookis üleval lehekülg “Valimisliit Hooliv Vald”. Täna hommikul ma avastasin selle lehekülje koos sellise päisepildiga (pilt lisatud 12 september 2013):

Hooliv Vald päisepilt

Oma üllatuseks avastasin ma seal ka oma fotosid, mille kasutamiseks valimiskampaaniaga seotud lehel, ei ole ma kindlasti andnud.  Kirjutasin sinna foto juurde, et las selle kollaaži üleslaadija võtab minuga ühendust ning jagasin seda fotot koos kommentaariga ka Facebookis, et Hooliv Vald ei näikse autoriõigustest üldse hoolivat!
Kaks tundi hiljem avastan ma, et kogu see lehekülg on kustutatud. Loomulikult ei ole võtnud keegi vaevaks mulle vastata, lootes tõenäoliselt sellele, et koos lehe kustutamisega kaovad ka kõik jäljed. Minu puhul ongi eripära see, et ma alati arvestan sellise võimalusega, et inimesed ei tunnista oma viga ning üritavad jälgi varjata. Nagu näha, on olemas ekraanitõmmis ning terve albumi täis pilte nendest, kes ennast võõraste sulgedega ehtisid. Nüüd tahaks teada, mis on nende inimeste vabandus sellise käitumise puhul:

101 INNA KALAMÄE
102 ENNO MÄGAR
103 EVALD MÄNNIKSAAR
104 INDREK INNOS
105 ELGA SALUVEE
106 TOOMAS MARTIN
107 MARJA-LIISA VEISER
108 AIVAR KARON
109 HELENE ARBUS
110 ERKI LAINJÄRV
111 EVELIN MÄNNI
112 RAIT RAUDSOO
113 KRISTO ROSSMAN
114 HELMI SIBRITS
115 TANEL SIRU
116 REILI SOPPE
117 KOIDU TAUTS
118 ÜLO TUUR
119 KATRIN URBALA-VARUSK

Postituse link koos küsimusega on saadetud Lüganuse volikogu esinaisele pr Marja-Liisa Veiserile.

PS Nagu selgus, ei olnud lehekülg siiski mitte kustutatud vaid peidetud avalikkuse eest. Minu postituse peale ilmus see jälle välja, kuid päisepilt oli eemaldatud (albumis siiski alles). Siit tekib järjekordne küsimus – kas oma viga oleks tunnistatud ka siis, kui mul ei oleks neid ekraanitõmmiseid alles olnud? Arvestades sellist käitumist, et lehekülg koheselt ära peideti, kaldun arvama, et mitte. Igatahes jään ootama vastust.

(812)